El argumento de la persecución como excusa para justificar el hecho que nadie respalde mi teoría.
Podría decir que tengo en casa una botellita con un marciano verde en formol. Menuda chorrada, ¿verdad? ¿No se lo creen? ¿Quieren verlo? Y si les digo que no se lo puedo enseñar por que los de la NASA lo saben y lo están buscando por lo que tengo que mantenerlo en secreto por que me podrían encerrar. Ahora parece como si fuera ya un poco verdad, ¿no?
No es cierto que las empresas farmacéuticas persigan algunos conocimientos antiguos por miedo a quedarse sin negocio. Seguramente si eso fuera cierto ya se habrían hecho con la patente y se lo venderían a todo el mundo (bueno el “mundo” que pudiera pagarlo).
Aquí lo el argumento es más convincente ya que se dice que hay una especie de conocimiento antiguo, como mas puro y natural, que “mata” al impuesto por el hombre, al moderno y al artificial. Simplemente les vendo la eterna historia que lo primitivo es mejor.
Esto es una idea del s. XIX (de hecho tenemos muchas ideas que creemos modernas y “evolucionadas” y en realidad fueron desarrolladas hace siglos) heredera de un período romántico que rehúye de la ciencia y la modernidad y la demonizan. La verdad es que en ese siglo se realizaron algunos de los descubrimientos más interesantes, sin algunos de los cuales, muchos de nosotros ya no podríamos contarlo. Todo esto es, sintetizando mucho, lo que nos ofreció el mito del buen salvaje, Rousseau, (la base del New Age) y aquí se lo vendo.
Solo he cogido a algo que casi universalmente se le tiene en una cierta mala consideración y me lo he adueñado. Podría haber usado a cualquier otro “malo” como por ejemplo, los bancos, los políticos, los jefes, la coca cola, el Mac Donalls, los nazis, Miquel Jackson...).
Podría decir que tengo en casa una botellita con un marciano verde en formol. Menuda chorrada, ¿verdad? ¿No se lo creen? ¿Quieren verlo? Y si les digo que no se lo puedo enseñar por que los de la NASA lo saben y lo están buscando por lo que tengo que mantenerlo en secreto por que me podrían encerrar. Ahora parece como si fuera ya un poco verdad, ¿no?
No es cierto que las empresas farmacéuticas persigan algunos conocimientos antiguos por miedo a quedarse sin negocio. Seguramente si eso fuera cierto ya se habrían hecho con la patente y se lo venderían a todo el mundo (bueno el “mundo” que pudiera pagarlo).
Aquí lo el argumento es más convincente ya que se dice que hay una especie de conocimiento antiguo, como mas puro y natural, que “mata” al impuesto por el hombre, al moderno y al artificial. Simplemente les vendo la eterna historia que lo primitivo es mejor.
Esto es una idea del s. XIX (de hecho tenemos muchas ideas que creemos modernas y “evolucionadas” y en realidad fueron desarrolladas hace siglos) heredera de un período romántico que rehúye de la ciencia y la modernidad y la demonizan. La verdad es que en ese siglo se realizaron algunos de los descubrimientos más interesantes, sin algunos de los cuales, muchos de nosotros ya no podríamos contarlo. Todo esto es, sintetizando mucho, lo que nos ofreció el mito del buen salvaje, Rousseau, (la base del New Age) y aquí se lo vendo.
Solo he cogido a algo que casi universalmente se le tiene en una cierta mala consideración y me lo he adueñado. Podría haber usado a cualquier otro “malo” como por ejemplo, los bancos, los políticos, los jefes, la coca cola, el Mac Donalls, los nazis, Miquel Jackson...).
No hay comentarios:
Publicar un comentario